ENA SBS의 인기 연애 리얼리티 프로그램 ‘나는 SOLO’(나는 솔로) 25기 방송이 또 한 번 온라인 커뮤니티를 뜨겁게 달구고 있다. 주인공은 25기 광수와 플루티스트 옥순, 그리고 그들 사이에서 오간 한마디, “대치동 예술”이다. 단순한 대화로 보일 수도 있었지만, 이 발언은 시청자들에게 예술에 대한 인식, 태도, 그리고 존중에 대해 깊은 생각을 던져주었다.
이번 논란의 핵심은 어디에 있었고, 왜 많은 사람들이 광수의 발언을 ‘무례’하다고 느꼈을까?
논란의 전말 – ‘대치동 예술’ 발언의 맥락
2025년 3월 26일 방송분에서는 광수와 옥순이 술자리에서 예술을 주제로 대화를 나누는 장면이 방영되었다. 대화 초반, 광수는 “거의 모든 예술을 좋아한다”고 말하며 예술에 대한 관심을 드러냈고, 옥순은 이에 대해 “막상 어딘가에서 영감을 받아야겠다는 생각은 해 본 적이 없다”고 말했다.
옥순의 말에 광수는 “새롭고 신선한 경험을 해야 한다”고 조언했고, 이어 “그걸 ‘대치동 예술’이라고 부른다”고 덧붙였다. 이 발언은 마치 옥순의 예술 세계가 틀에 박히고 창의성이 부족하다는 식으로 들릴 수 있는 표현이었다.
이후 옥순이 “제 연주도 그렇게 느꼈냐”고 물었고, 광수는 “내가 평가할 수 있는 건 바이올린이나 피아노 정도”라고 회피했다.
‘대치동 예술’이란 무엇인가?
광수의 발언 중 ‘대치동 예술’이라는 단어는 실질적인 논란의 촉매였다. ‘대치동’이라는 지역은 대한민국에서 사교육의 상징으로 인식되는 공간이며, 이를 예술과 연결 지은 것은 마치 예술을 기계적, 학습 위주로 접근하는 방식을 폄하한 것으로 해석될 수 있다.
즉, 광수는 옥순의 연주나 예술적 배경이 틀에 갇힌 교육식 예술이라고 느낀 것이고, 이 발언이 현직 예술가이자 플루티스트인 옥순에게 무례하게 들렸던 것이다.
광수의 ‘자신감’ 혹은 ‘과신’?
논란은 여기서 끝나지 않았다. 광수는 “예술 최고 수준까지 도달하기 위해 집중하면 1~2년이면 된다”고 말하며 자신감을 드러냈다. 이에 옥순은 “그렇다면 진짜 천재 아니면 사기꾼”이라며 유머로 넘기려 했지만, 시청자들은 이를 과도한 자기 확신 혹은 타인의 전문성을 낮게 보는 태도로 받아들였다.
옥순은 뉴욕 동부의 명문 음대 출신으로 유학까지 마친 플루티스트다. 그런 인물 앞에서 단기간 예술 정점에 도달할 수 있다고 말한 것은 경솔하게 느껴질 수 있었다.
시청자 반응 – “무례하다 vs 괜찮은 조언”
방송 직후 커뮤니티 반응은 극명하게 갈렸다.
비판적인 시청자들은 “의사라는 위치에서 예술가를 평가하려 들었다”, “전문성에 대한 존중이 없다” 등의 의견을 보였고,
반면 광수를 옹호하는 시청자들은 “광수 나름대로 예술에 대한 생각을 공유한 것일 뿐”, “악의는 없어 보였다”라고 해석했다.
논란은 단순한 예능 장면 이상의 전문직 간의 인식 차이와 커뮤니케이션 방식의 중요성을 다시 조명하게 만들었다.
현실 속의 예술과 전문가 존중
이번 사태를 통해 우리는 몇 가지 교훈을 얻을 수 있다.
- 예술은 감성과 철학, 경험이 쌓여 만들어지는 과정이다. 단기간에 정점에 도달할 수 있다는 발언은 예술가들의 노력과 시간을 간과하는 말로 비춰질 수 있다.
- 상대의 전공이나 커리어를 이야기할 때는 존중의 태도가 기본이다. 아무리 순수한 의도라도, 듣는 사람에게는 다르게 전달될 수 있다.
- ‘나는 솔로’와 같은 리얼리티 예능은 단순한 연애 서사를 넘어서, 인간 간의 관계, 가치관 충돌, 인식의 차이를 드러내는 장이 되고 있다.
마치며: ‘나는 솔로’ 25기, 단순한 연애 프로그램이 던진 깊은 화두
광수와 옥순의 대화는 단순한 예능 속 한 장면이지만, 그 속에는 전문성, 태도, 그리고 인간관계에서의 존중이라는 중요한 메시지가 담겨 있다. 예술과 의학, 서로 다른 영역의 전문가들이 만나 소통하는 과정에서 생긴 이번 논란은 우리 모두에게 시사점을 던진다.
당신이라면, 이런 상황에서 어떤 말을 했을까요?
존중은 결국, 모든 대화의 출발점입니다.
👉 ‘나는 솔로’ 관련 더 많은 이야기가 궁금하다면, 블로그를 구독하고 다음 회차 리뷰도 함께해보세요!